Diputados locales y actores sociales subieron el debate de la reforma electoral a las redes sociales como el Facebook.
Ahí, el dirigente estatal del PAN y diputado local Raymundo González Saldaña señaló que
El grupo parlamentario del PAN Colima “se pronuncia por que el Congreso del Estado organice foros ciudadanos para saber si la gente quiere que haya reducción de diputados”.
“El PAN dice 10 (reducción de diputados), el PRI dice 2 y los partidos satélites quieren su pluri de cajón. ¿Se debe premiar la mediocridad?”, cuestionó González Saldaña en su cuenta del Facebook.
En ese sentido, se registraron tres comentarios de lo señalado por González Saldaña.
Arnoldo Fidel Robles Robles dijo que no es junto que habiendo tanto diputado, “ninguno, a excepción de Acción Nacional, se pone de acuerdo”.
“Hay que ser congruentes, porque no es justo que haya diputados gobernados en pueblos fantasmas, que solo menos de 5000 sean representados. Debería de haber principio de equidad en eso. No porque tenga menos, trabaje menos, se debe de desquitar el sueldo”, añadió.
Mientras Carlos Enrique Bautista Guerra mencionó que no tiene la culpa el indio sino el que se lo hace compadre, “en Minatitlán e Ixtlahuacán cuesta más el sueldo del diputado que todo lo que recauda de impuestos el Ayuntamiento, así que el sueldo del presidente y toda la burocracia con cargo al resto del estado, a ´pa democracia”.
El mismo Arnoldo Fidel Robles Robles volvió a comentar señalando que por eso hace falta una alternancia, “con tanto diputado el PRI, no ha sabido y ni sabrá manejar los recursos que les pagamos de nuestros impuestos a la gente que en verdad lo necesitan. Valdría la pena, ver a quien de todos los diputados, lo conocen en su casa”.
Por su parte, el diputado José Manuel Romero Coello mencionó en su cuenta que estaba en reunión con los diputados de las diferentes fracciones, analizando la reforma electoral. “Los panistas proponen dejar algunos municipios sin diputado, ¿qué opinarán los ciudadanos de esos municipios?, lanzó la pregunta.
Antonio Rodríguez propuso que primero hagan eso los panistas con sus comités municipales, “que dejen municipios sin comité y después que lo hagan con los diputados, esos municipios no se van a sentir representados”
Mientras Gäbby Välle Mäcíäs, escribió: “ah caray!! sin Diputado… y de ser en su caso, aprobada, atenderán nuestras quejas, nuestras peticiones, sugerencias, una cita para que nos escuchen aunque el diputado no pertenezca a ése municipio, si de por si… como que no va esa propuesta del PAN”.
En tanto Hugo Martínez González escribió: “mi diputado, a poco hay otros diputados, no se oyen”.
Por su parte, Rubén “El tawa” Martínez recordó que esa propuesta también la hicieron hace 20 años y rompieron las platicas, “pero es puro BLOFFFF panista. Mándelos a chingar a su madre…”
“No estoy de acuerdo en la reducción de diputados, porque eso representa reducir la representación soberana del pueblo en las decisiones… hay que aumentar diputados de mayoría en las zonas urbanas con el mismo gasto presupuestal. Yo en todo caso introduciría el voto consultivo de los diputados plurinominales. Porque los que realmente deben de decidir son los de mayoría relativa ganados en los distritos”, añadió.
Mientras Adrián Zamora Sandoval dijo que no importa el número, “lo que debe importar es respetar las funciones, la investidura «Y» la verdadera representación social, que es para lo que fueron elegidos”.
El Congreso del Estado debe aprobar su reforma electoral antes del 31 de agosto si es que quieren que las modificaciones entren en vigor en el próximo proceso electoral.
Derechos reservados AFMEDIOS
